留言板
- 李乔===
- 郭老师，我很喜欢你的作品！曾经在江苏省的画展中和百家金陵作品展中见到！你的工笔花鸟很形式很新！
- 余根晖
- 老师给你寄了快递到国画院，关于我们的四条屏展，望能支持参与！感谢！！
展览明年1月10-19日在中国美术馆。
余根晖
- 张新娣
- 我从里吸收营养，向你学习
- 莫恩强
- 温志民：13192680147
郭子良: 我的手机前些时候丢了，你再给我信息，把温志文的也发给我。
莫恩强：13630118173
- 闫国斌
- 祝中秋快乐，合家团圆！
- 陈荣升
- 郭老师，祝您中秋节快乐!
- 桑建国
- 你是真正的画家！
- 吴鹏
- 同意郭老师的“画什么”和“怎么画”已经涵盖了绘画的所有方面，这是共识，也是真理，不同意郭老师的“不需要讨论的。”
“命题”与“迎合”、“随性”与“自我”实际上也就是“画什么”和“怎么画”的问题，是艺术创作永远需要讨论的命题。
“命题”与“迎合”也可以产生真诚的作品；“随性”与“自我”也可能是无病呻吟或故作深沉，曾经滥觞一时的“新文人画”中就不乏这类“大作”，关键在于作者本身是不是真诚的！
表演艺术最能说明这一问题。演员的角色是导演分配的，亦即是“命题”，但演员必须先把自己真诚地变成“角色”中的自我，才能完成他的表演。
绘画艺术亦然，无论是“命题”还是“自我”，只要是真诚的，就是感人的。周思聪的《总理与清洁工》、《人民与总理》、杨之光的《矿山新兵》、李琦的《主席走遍全国》、刘大为的《晚风》、陈丹青的《进军西藏》、陈逸飞的《蒋家王朝的覆灭》，钱松岩的《红岩》作为主题性的创作，都是“命题”的，但在创作这些作品的时候，相信他们是真诚的，因而作品是感人的。
其实就郭老师本人的画而言，个人以为既不“随性”也不“自我”而是以花鸟为载体，假自然风物，表现和赞颂和谐、阳光、生命这样一些重大的主题，宋玉麟先生谓之"子良的花鸟画注重生活和传统的继承，他擅作巨幅宏制，作品很有气势”，“巨幅宏制”岂能“随性”而为的。
话题沉重了，刚刚拜读了郭老师的《喜鹅》系列，生动、鲜活，今后不想再以之谓美味了……
- 吴鹏
- 欣赏郭老师的作品，什么样的艺术更让人感动？话题很好，部分同意郭老师的意见。
随性的、自我的艺术未见得比命题的、迎合的趋于真诚和更能够让人感动。这里涉及到“画什么”和“怎样画”的问题，唐代画家李思训和吴道子受命在长安大同殿绘嘉陵江风光，二人风格全然不同，作品完成后，玄宗感叹道：“李思训数月之功，吴道玄一日之迹，皆极其妙也。”傅抱石、关山月合作的《江山如此多娇》、王式廓的《血衣》也是命题作品，其未必不如随性的、自我的作品更加感人。
个人认为郭老师此命题稍嫌率意，似不及其绘画作品那般“尽精微，致广大”，不同意见，欢迎郭老师批评！
- 人性
- 祝先生中秋快乐！
- 陈荣升
- 郭老师，节日快乐！
- 地雷上下班
- 郭老师节日好！
- 章不言
- 郭老师，前来拜望了，章不言（北大培训同学 章劲松）
- 武树青
- 看了郭老师的大幅作品，很是佩服。气势磅礴，感人至深。画那么多大的作品，需要很多的时间和精力。郭老师真是精力充沛，孜孜不倦的人啊!秋拍的几幅小品我也收藏了，很喜欢其中的小鸟。很灵动，眼睛也传神。就是不知郭老师怎么画的，是用干笔丝毛，然后再晕染吗？希望有时间，郭老师能给指点一二，不胜感激。
- 居山新雨
- 郭老师您真太好了！ 呵呵 ， 感谢老师啊。地址已经发给您了!
- 甘永川
- 郭老师，给我些建议
- 居山新雨
- 郭老师好！很喜欢你的画，能否得到您的一本画册?
- 甘永川
- 谢谢郭老师鼓励,你的看法对我很重要
- 双儿
- 你好郭老师，向您学习
- 甘永川
- 郭老师.期待你的新书上市
