冷眼看擦鞋婆婆洗刷重庆艺术家

保定百色（鲁双喜）

重庆市九龙坡区黄桷坪是四川美术学院所在地，那里有号称世界第一涂鸦街的黄桷坪涂鸦艺术街，近日这里又狠拽了一回受众的眼球。据《重庆商报》等媒体报导10月16日为期2天的第2届Vital现场艺术节在黄桷坪501艺术中心开幕，70后艺术家黄淋一出场就把衣服全脱掉，躺在一个铺着白布的桌子上，让2位老太用刷子蘸着鞋油擦满其全身。黄淋解释自己的这个作品是为了用日常化的行为带给观众们陌生化的感受以引发观众思考。据悉两老太为路边擦鞋工，她们表示不懂艺术家的寓意，却因短短15分钟便有50元进项而欢喜，并称“擦他的身体就像给孙儿洗澡。”
当众全裸又用鞋油擦满全身，抛开艺术不艺术不说，我们知道在公共场所全裸是不被我们的道德伦理所接受的也为法律所禁止，2005年8月28日第十届全国人大常委会第十七次会议通过的《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条规定：“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留”。艺术中心虽然还不能说算是车站、商店、广场那样的“公共场所”，但绝不是私人场合，应属一种特定范围的多人场所，显然是具有公共属性的。就算是创作人体行为艺术的地点都是私密的封闭的，但最终还是要通过不同的传媒面向公众则是不争的事实。其次，我们还未见过皮鞋油擦身体有损健康的报导，但就常识而言也绝不会有益健康的。媒体报称黄淋的父母倒是很支持儿子的做法，虽然搞不懂他在干什么。只是父亲担心儿子的健康，不久前打电话问黄淋，将鞋油涂在身上会不会中毒。
这个“第二届Vital现场艺术节”频暴冷门，10月17日《重庆商报》又报称，行为艺术第二场第一个表演的是重庆艺术家岂子和刚子，他们的当场吃纸表演，把整整一本新华字典“吃掉”。这既不是地震被掩埋也不是吃木碳的猪坚强，吃哪门子印满铅字的纸呢?行为艺术令人费解还有更甚者，今年9月8日东方网转自《新闻晨报》消息：上海五角场800艺术空间秋季艺术周开幕式上，行为艺术家周斌从身上抽血作画女观众受惊吓闭眼，有的观众连连摇头真不知道艺术家为何要如此自虐和糟蹋艺术。然而在行为艺术家本人却自有一套观点，周斌的作品名叫《174厘米血迹》，他说：“我这么做，是有许多想要表达的思想。在宣纸上慢慢融化，代表着很多私密的东西。也许有的观众会嗤之以鼻，但我无所谓，观众的态度对我来说不重要，艺术不是让人觉得好看，不是感官享受，而是让人用头脑思考。”
艺术家有艺术家的审美观点，公众有公众的审美视野，艺术家的观点可以比公众前卫、出位。有业内人士称：类似周斌等的行为艺术是一种“极限、自虐与文化隐喻”，他的一系列关于自我的作品，探讨的是在当代文化语境中，具有民族文化基因的个体所面临的自我问题：自我的矛盾与冲突、自我的隔离与交流、自我的固守与重建等等。然而，受众则不可能都是艺术家，对于行为艺术家的作品会在视觉上不适，无法理解其寓意也不知道艺术家要表达什么东西，只是觉得荒诞和丑陋乃至误解也是正常的。
当然，我们不能不要这些差异，因为没了差异就没了艺术。但是，裸是得分场合的，比如在家拉上窗帘可裸在澡堂子在产房都需一丝不挂等。艺术与低俗的分野的界定，在艺术家和民众不会一样，然而艺术是要为大众服务的，那么就有一个荣耻和公序良俗这样的大前提。艺术也好前卫也好不能不考虑受众即大多数群体的感受，因为你的“作品”一旦面对公众也包括你的父母兄弟姐妹，这就具有了社会属性，你就须先尊重我们这个社会的道德秩序和国情民意，你的艺术如果引起他人的不适那就是不宜的。且不说受众能否与上述艺术家思维同拍，既便脱与裸的施与与被裸体“强暴”的感受也绝不会一样。所以，做为社会精英的艺术家应当更具廉耻之心。

画采仙灵

哗众取宠罢了，人们感觉好像艺术家就一定会与正常人不 一样，行为很怪异的才是“家”呢。难以接受。

陈少华（云啸）

也不一定是,的确有时候内心压抑过度想表达想发泄,只是方法让人不敢苟同就是啊

人性

也不一定是,的确有时候内心压抑过度想表达想发泄,只是方法让人不敢苟同就是啊 [/quote]
是的
多数人在为温饱奋斗，那有时间把思想超脱于温饱之外？
中国真的太穷了
穷得利益集团团结一起
穷得即得利益团结在一起
于是专制压制人的天性就被掩埋

画狼

艺术家有可能是疯子，但疯子决不是艺术家！！！！！！！

yingxiong

原帖由 画狼 于 2008-11-7 13:00 发表
艺术家有可能是疯子，但疯子决不是艺术家！！！！！！！

有道理！

清木

哗众取宠罢了，